您现在的位置是:探索 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
探索24345人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖私服发布网依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖私服发布网2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
各行各业跑出高质量发展“加速度” 实干前行不断提升居民“幸福指数”
探索央视网消息:3月28日,《新闻联播》报道了标志性成果落地、餐饮业高质量发展以及民生、交通、生态等领域取得的新成果、新进展,千行百业“春意盎然”,让中国经济发展焕发蓬勃生机与活力,巨大潜能进一步释放,未 ...
【探索】
阅读更多“爱Show东盟”中国—东盟青年故事汇活动启动
探索北京3月28日电 (国璇 谢雁冰)“爱Show东盟”(I Show ASEAN)中国—东盟青年故事汇活动28日在北京大学燕京学堂正式启动。此次活动由国务院国资委新闻中心和中国外文局文化传播中心联合发起 ...
【探索】
阅读更多第十一届中国网络视听大会在成都开幕
探索成都3月28日电 (记者 岳依桐)第十一届中国网络视听大会28日在成都开幕。四川省委书记、省人大常委会主任王晓晖出席开幕式。本次大会以“极视听·强赋能”为主题,2000余家业内企业和机构、5000余位 ...
【探索】
阅读更多